わさび通信第６４号　　（９８年７月１５日）

＜資料＞　松下電子応用機器�鰍ﾉ対して、高槻・市民自主講座の申し入れ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９９８年７月１５日

松下電子応用機器株式会社
　　取締役社長　向井　俊久　様

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　高槻・市民自主講座
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代　表　植村　振作
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　連絡先　高槻市高槻町13-5-301
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電　話　　0726-82-6818

　　　　　　　　　　　　　　申　入　書

　私たちは、農薬汚染、酸性雨、地下水汚染、ダイオキシン汚染問題など、１０年以上前から環境問題に取り組んできたグループです。
　私たちは、地球環境問題に率先して取り組まれる企業が少ない中で、他社に先駆け、「環境と経営の共生」を合言葉に、地球規模の環境汚染に取り組まれる松下電器グループには、大いに敬意を表してまいりました。とりわけ、高槻市内では、ＩＳＯ１４００１の認証取得は松下グループの２社のみであり、市内企業のリーダーとして、貴社の今後の活躍を大いに期待しておりました。
しかし、このたび、貴社敷地内での地下水汚染が明らかになり、がっかりしています。９８年５月２０日付高槻市長宛「土壌・地下水汚染調査報告書」（以下、「報告書」と略す）も拝見いたしましたが、内容に乏しくＩＳＯ認証が泣くのではないでしょうか。今後はこの「報告書」をもとに、浄化活動に取り組まれるとのことですが、私どもとしては、非常に不安に思います。
　つきましては、真の浄化対策を考える上での基本となるこの「報告書」について、下記の通り、わからないところがありますので、明らかにしていただきたく申し入れる次第です。どうぞよろしくお願いいたします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　記

１．貴社が行われた土壌・地下水汚染調査の結果は「報告書」に記載された分だけで　しょうか。もっと詳細な調査結果があれば、公表して下さい。

２．「報告書」について、以下の点について説明して下さい。
　�@１１頁には「約１５０平米の範囲で１００ｐｐｍを越える地表ガスの分布が検出　　された」「・・土壌汚染が工場内に存在することが明確になったと判断した」　　　「その位置も、ほぼ把握できたと判断した」とありますが、この地表ガス調査　　　は、具体的にどのような方法ですか。また、汚染地域は１５０平米とする根拠は　　何なのでしょうか。
　�Aボーリング調査はいずれも約１０メートルの深さですが、なぜ１０メートルなの　　ですか。
　�B１８頁にある２−２、２−３の地点の土壌分析結果、溶出量濃度分布図のデータ　　ーはなぜないのですか。
　�C今後の対策として、３０頁にある気液混合抽出井は深さ何メートルのものです。
　�D周辺５００メートル以内の井戸１７本の調査だけで、汚染は貴社敷地外に拡大し　　ていないと判断できますか。もっと緻密な土壌・地下水汚染調査が必要ではあり　　ませんか。
３．「報告書」に書かれた対策では、あまりにも不十分です。本当にこれでいいとお　　考えですか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　　上